är hotbilden för tjejig?

Har någon annan följt debatten i media om Blondinbella som polisanmälde dödshot och hoten om sexuellt våld, och att polisens svar bland annat var att "unga tjejer som bloggar kanske ska tänka sig lite för innan de gör sig så synliga" och "att hoten är anonyma och då ses som lindrigare".

Hur kan denna allvarliga typ av brott bara sopas under mattan? Jag kan inte förstå hur de resonerar kring olika hotbilder, för jag har inte den utbildningen. Men om en ung kvinna får hem ett brev där det står att hon ska våldtas och sen styckas - hur svår kan den hotbilden vara att tolka?

Låt oss säga att en ung manlig fotbollsspelare fått hem ungefär samma form av brev, att han skulle torteras och vid motstånd dödas, kan jag lova att han hade fått hela sitt hem avspärrat, två vakter vid sin sida och vid varje publikt framträdande fått en mindre polisstyrka kring hela området.

Hur kan det vara tillåtet att avfärda denna typ av hot för att det rör just en kvinnlig ung bloggare? Är det inte lika allvarligt för att hon skriver för unga tjejer om mode, shopping och karriärstips? Skulle det tagits mer på allvar om hon bloggat om mat eller idrott? Eller är det själva fenomenet kring henne och att hon liksom tagit sig dit själv och nu får tåla lite?


Jag vet som sagt inte hur de resonerar? Men jag kan inte låta bli hur mycket som ska krävas för att polisen ska ta henne på allvar? Ska det krävas en tioende anmälan från hennes sida? Fysiskt våld eller något ännu allvarligare för att det ska hanteras som ett "riktigt hot".

Det är sådana händelser som denna som gör att jag skäms över Sverige, den svenska polismakten och prioriteringarna bland makthavarna.
4 kommentarer