att framställa en sexleksak
Kommer till jobbet och hamnar i en diskussion om fleshlights. Jag föreslår Tenga och runkägg, och berättar om en utställning jag var på några år sedan där de förklarade att Tengas produkter är utformade för att se "manliga" och "diskreta" ut. Som att det bara är en random vattenflaska och inte en runkleksak.
- vi spånar vidare och pratar om hur olika sexleksaker framställs.
Deep Throat Cup. Känns verkligen manligt och diskret. Är det en vattenflaska en använder när en är på gymmet eller är det en sexleksak en använder för att runka med? Vem vet? Förpackninggen avslöjar inte syftet.
Men förutom denna diskreta förpackning finns det även detaljerade beskrivningar om insidan. För er som inte känt på en Tenga, så ser den ut ungefär såhär:
Är det bara jag, eller ser inte det här väldigt väldigt high tech ut? På Oliver och Eva går de igenom alla sexleksaker i små filmklipp och går igenom varför sexleksakerna ser ut som de gör, och en kan få se både genomskärningar av runkäggen och de olika versionerna.
- och jag vet inte om jag är ovan vid denna form av detaljerade beskrivningar. Men är det en karta till en ubåt eller är det en sexleksak? Genomskärningen, ordvalen, färgerna, allt - det ser så otroligt detaljerat ut! Ska denna produkt rädda livet på människor eller ska den framkalla en utlösning?
Men om vi istället kollar på en dildo som är tänk för omslutande av fitta eller anal. Till exempel en rabbit. Den gamla klassikerna som fick genomslag tack vare SATC.
Så ser bilderna ut såhär:
Kuriosa: det var jag som gav den fem av fem under min tid på Veckorevyn. Men utöver det finns det inte direkt några fler bilder. Ändå är det här en maskin som har typ sju olika inställningar gällande en slags vibrator, den innehåller ofta tre olika slags vibrationer (klitoris, g-punkten och kulorna i mitten) alla tre brukar kunna snurra, trycka, massera och röra sig i olika takter och i olika steg.
- men jag ser ingen karta? Inga detaljerade beskrivningar eller high tech-beskrivningar. Utan ofta några få meningar. Ok, Oliver och Eva har en bra beskrivning. Men ingen genomskärning. :(
- var är kartan?
Och framställningarna och beskrivningarna av sexleksaker känns lite som de där kassa beskrivningarna som finns av kön i gamla biologiböcker - fast tvärtom. I biologiböcker kan det finnas rikliga beskrivningar av penetrerande sex där kuken står i fokus. Reproduktion står i fokus och kuken är i centrum. De olika delarna finns med och en förväntas kunna allt om kuken, "för att den sitter ju på utsidan". Däremot om fittan finns det mycket fokus på mens men inte så mycket om njutning, kåthet och lust. Kuken tas för given och fittan ignoreras.
Fast gällande sexleksaker ska en få en karta till en leksak konstruerad för att omsluta kuken - men sexleksaker som riktar sig mot fittor bara presenteras. Som att det inte vore något märkvärdigt. Eller som att dessa sorts leksaker bara är. Är det för att fittor är enklare att stimulera med sexleksaker? Och kuk-personer behöver kartor för att lyckas? Eller hänger det samman med att sexleksaker för fittor funnits och tagit mer plats än sexleksaker för kukar?
Någon som har andra teorier?
ps. om ni får tid över, googla på fleshjack, perfekt för dig on the go.